Парламентская деятельность уральских депутатов в годы первой мировой войны

Abstract

В статье анализируется работа уральских депутатов в IV Государственной думе в условиях военного времени. Первая мировая война внесла определенные коррективы в думскую тактику уральских депутатов. Поддержав «патриотический подъем» в начале войны, с затягиванием хода военных действий и нарастанием экономических трудностей, группа разделилась на сторонников и противников Прогрессивного блока. Большинство уральской депутатской группы перешло на сторону блока. Ими были поддержаны его лозунги и тактика «давления на правительство». Наибольшую активность проявили депутаты прогрессисты – А.А. Бубликов и В.И. Титов. Попытки правительства приостанавливать работу сессий Думы не остановили либеральную оппозицию в стремлении к реализации основных лозунгов. Уральские депутаты-либералы усилили внедумскую работу по укреплению связи с общественностью. Подталкиваемые радикально настроенными представителями региональных комитетов, депутаты все более повышали тон оппозиции в Думе. Инициатива в этом была на стороне депутатов-прогрессистов. Это определялось поддержкой со стороны промышленных кругов и «организованной общественности» в виде Всероссийского союза городов (ВСГ), Всероссийского земского союза (ВЗС) и региональных отделов Военно-промышленного комитета (ВПК). В подавляющем большинстве они поддержали лозунг «ответственного правительства». Уральские депутаты-кадеты, составлявшие в уральской группе незначительное число, все же проявили высокую активность. Однако сдержать нарастание радикальных настроений им не удалось. Отсутствие прочного единства участников блока в представлениях о путях решения насущных задач, затрудняло ведение органической законодательной работы, придавало ей все более выраженный политический характер. В статье на конкретных примерах раскрывается позиция уральских депутатов по ряду значимых аспектов работы Думы. Правое крыло уральской группы, ослабленное отходом части умеренных националистов к блоку, заняло преимущественно форму пассивной поддержки правительства. Лишь в конце четвертой – в начале пятой сессий Думы депутаты проявили активность. Однако правая фракция оказалась фактически в политической изоляции и не могла оказать существенной поддержки режиму. Углубление противоречий между Думой и правительством в ряду других причин ослабляло позиции существующего режима, создавая дополнительный шанс революционной развязке конфликта.